<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <link rel="stylesheet" href="../academica/catedras_libres/css/noticias.css" type="text/css" media="screen" />
<title>Cartelera de noticias - Secretar&iacute;a de Investigaci&oacute;n | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec_investigacion.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_investigacion_noticias.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
	<?php require_once('enc_menu/men_index_der.php'); ?>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Conferencia  sobre s&iacute;mbolos religiosos en edificios p&uacute;blicos. El caso de Alabama</h1>
  <div id="capa1"> <img src="imagenes/investigacion_novedades_conferencia_myron_thompson.jpg" alt="Myron H. Thompson" width="315" height="330" style="display:block; margin-bottom:10px" />
       <p><em>Thompson se  avoc&oacute; al caso sobre la remoci&oacute;n de un monumento a los 10 mandamientos ubicado  en el edificio de la   Corte Suprema de Alabama, por el cual se cuestion&oacute; la presencia  de s&iacute;mbolos religiosos en el Poder Judicial u oficinas del gobierno. </em></p>
    </div>
   <p>El pasado 3 de noviembre el Juez Federal del  Estado de Alabama, <strong>Myron H. Thompson</strong>,  dict&oacute; una <em>&ldquo;<strong>Conferencia sobre s&iacute;mbolos religiosos en edificios p&uacute;blicos. El caso de  Alabama&rdquo;</strong></em><strong> </strong>en el Sal&oacute;n Verde de la Facultad  de Derecho. Estuvo acompa&ntilde;ado por el Director Ejecutivo de la Asociaci&oacute;n por Derechos  Civiles, <strong>&Aacute;lvaro Herrero</strong> y el  Director de Investigaci&oacute;n de la Facultad de Derecho,<strong> Marcelo Alegre</strong>.</p>
   <p> Luego de la presentaci&oacute;n a cargo de<strong> &Aacute;lvaro Herrero</strong>, el Juez Federal  norteamericano <strong>Myron H. Thompson</strong> se  avoc&oacute; al caso sobre la remoci&oacute;n de un monumento a los 10 mandamientos ubicado  en el edificio de la   Corte Suprema de Alabama, por el cual se cuestion&oacute; la presencia  de s&iacute;mbolos religiosos en el Poder Judicial u oficinas del gobierno. De tal  modo, coment&oacute; que el sistema federal de justicia de Estados Unidos cuenta con  una justicia federal central y cada uno de los Estados tiene tambi&eacute;n sus  propios tribunales. Indic&oacute; entonces que en el a&ntilde;o 2003 como Juez Federal exigi&oacute;  al Juez del Tribunal la remoci&oacute;n del monumento de dos toneladas y media que  hab&iacute;a sido colocado en la entrada del Tribunal de Justicia por orden del  Presidente de la Corte   Suprema del Estado, quien ante la prensa anunci&oacute; que no iba a  obedecer la orden que el Juez Federal hab&iacute;a emitido.</p>
   <p> Con respecto al apoyo popular de su decisi&oacute;n,  record&oacute; que la semana anterior a estos acontecimientos la CNN hab&iacute;a hecho una encuesta  donde el 80% de la poblaci&oacute;n de Estados Unidos estaba de acuerdo con la  decisi&oacute;n de que no se removiera. Aludi&oacute; entonces a un caso de hace 60 a&ntilde;os en  el cual tambi&eacute;n se hab&iacute;a presentado una misma confrontaci&oacute;n entre el Gobierno Federal  y el de los Estados, debido a que el Gobernador de Alabama como funcionario del  gobierno del Estado no quer&iacute;an acatar una orden federal que permit&iacute;a el ingreso  de personas de raza negra a la   Universidad. &ldquo;El Estado de Derecho tiene que prevalecer, por  lo tanto, traspol&eacute; esa lecci&oacute;n al caso que ten&iacute;a que resolver; fue un claro ejercicio  del Estado de Derecho y el imperio de la ley&rdquo;, expres&oacute;. Se centr&oacute; en cinco  cuestiones sobre el asunto: los hechos que llevaron a la presentaci&oacute;n de la  demanda, los litigios y acciones hasta el momento del juicio, el juicio  propiamente dicho, c&oacute;mo lleg&oacute; a la sentencia y c&oacute;mo logr&oacute; que se &eacute;sta se  ejecutara.</p>
   <p> En cuanto a los eventos que llevaron a la  presentaci&oacute;n de la demanda, describi&oacute; que Alabama tiene muy arraigada la  religi&oacute;n, pero en la   Constituci&oacute;n se consagra el derecho de libertad de culto. Como  el Juez Moore, tras ser electo presidente de la Corte Suprema  estatal, instal&oacute; el monumento de piedra de 2.400 kilos en la rotonda del  edificio judicial en el hall central, asegur&oacute; que violaba la libertad de culto establecida por  la cl&aacute;usula que afirma que ninguna autoridad puede exigir o imponer un credo a  las personas. De tal modo, el Juez Moore  plante&oacute; que Estados  Unidos hab&iacute;a sido fundado en el principio moral de la cristiandad y que en el  centro de ese principio moral se encontraba el Dios judeocristiano. Sin  embargo, el Juez Federal Thompson resolvi&oacute; que a nivel gubernamental no se  puede fomentar ninguna religi&oacute;n, pero como miembros del gobierno cada uno pod&iacute;a  ejercer la religi&oacute;n que quer&iacute;a. Admiti&oacute; que los 10 mandamientos son de alguna  manera el origen del Derecho occidental b&aacute;sico ya que ha sido adoptado bastante  uniformemente, por ende, como documento hist&oacute;rico se pueden mostrar en  cualquier lugar p&uacute;blico, pero el monumento hab&iacute;a cruzado las l&iacute;neas y se hab&iacute;a convertido  en una consagraci&oacute;n al cristianismo. En consecuencia, orden&oacute; la remoci&oacute;n del  monumento. Esta sentencia se apel&oacute; ante un Tribunal superior, el proceso tard&oacute;  6 meses y luego fue confirmada. Se dict&oacute; entonces una medida cautelar  exigi&eacute;ndole a los 8 miembros de la Corte que retiraran el monumento con la  amenaza de imponer multas de 5.000 d&oacute;lares por d&iacute;a y la orden se hizo efectiva.  Adem&aacute;s, los 8 miembros de la   Corte Suprema redactaron una orden que postulaba: &ldquo;c&oacute;mo vamos  a pretender que el pueblo cumpla con las &oacute;rdenes de este Tribunal si propio Tribunal  no acata las &oacute;rdenes que otros Tribunales inferiores imponen&rdquo;. Finalmente, aclar&oacute;  que el monumento fue removido por personal del Estado de Georgia.</p>
   <p> A continuaci&oacute;n, el Dr. <strong>Marcelo Alegre</strong> resalt&oacute; la importancia de que los jueces sepan cumplir  con su misi&oacute;n. &ldquo;Los derechos humanos no ser&iacute;an respetados si no hubiera jueces  con esta convicci&oacute;n&rdquo;, asever&oacute;. Tambi&eacute;n hizo menci&oacute;n a las diversas  interpretaciones sobre el art&iacute;culo 2 de nuestra Constituci&oacute;n Nacional, la cual  establece que el Gobierno Federal sostiene el culto cat&oacute;lico apost&oacute;lico  romano. En este orden de ideas, opin&oacute; que debe analizarse en el nuevo contexto de la Constituci&oacute;n luego de  la reforma del 94 que incorpor&oacute; Tratados Internacionales de derechos humanos.</p>
  Remarc&oacute; entonces que el Estado no puede discriminar  a otras creencias religiosas ni a quien no la tiene. Subray&oacute; que cuando el Estado  se entromete en la vida religiosa, trae algunos beneficios para los miembros de  esa religi&oacute;n pero tambi&eacute;n significa que esa religi&oacute;n pierde autonom&iacute;a e  independencia. As&iacute;, sostuvo que en los pa&iacute;ses donde hay mayor&iacute;a religiosa,  podr&iacute;a ser necesaria una mayor necesidad de separaci&oacute;n entre Estado y religi&oacute;n  ya que los ciudadanos que son minor&iacute;a necesitan m&aacute;s de un Estado laico, que una  situaci&oacute;n donde no haya una religi&oacute;n mayoritaria o hegem&oacute;nica.</div>
<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
